其他

IPO招股书及法律意见书“行政处罚”相关问题回复模板

2017-07-19 法律意见书

于公众号(法律意见书)后台回复任意信息,立即获得《192个IPO否决案例折戟原因汇编》、《上市公司并购重组71个被否案例原因汇总(根据证监会官方信息整理)》、《19家成功转板公司招股说明书汇编》及《IPO相关法律法规汇编》下载地址。


典型反馈意见A:报告期发行人存在环保问题、安全生产等方面的罚款。请发行人说明报告期受到各项罚款的原因、相关事项是否构成重大违法违规行为、相关主管部门是否出具专项认定意见,发行人是否已整改完毕。请保荐机构和发行人律师对此进行核查并发表明确意见。

回复模板:

就此问题,本所律师履行了包括但不限于下述核查程序:

1、查验了有关主管部门出具的《行政处罚决定书》;

2、查验了发行人的罚款缴款凭证;

3、审查了有关主管出具的专项认定意见;

4、对相关负责人进行了访谈;

5、对现场进行了实地勘察。

本所律师经核查后确认:

1、【】年【】月,【】因【】被【】处以罚款【】万元的行政处罚。

【】年【】月【】日,【】出具专项认定意见,确认“【】的情形不构成重大违法行为”。

本所律师经审查【】出具的证明并实地勘察后确认,【】已【】,实现【】,已根据要求整改完毕。

鉴于上述情形影响程度较小,【】已积极整改,且主管【】部门已出具确认意见,本所律师据此认为,上述行政处罚不构成重大行政处罚,上述情形不构成重大违法违规行为。

2、【】年【】月,【】因【】,导致【】,被中华人民共和国【】处以罚款【】元的行政处罚。

【】已组织相关工作人员学习【】规则,已整改完毕。虽然相关主管部门未出具专项认定意见,但根据发行人的说明及本所律师核查,发行人上述情形主要系因相关工作人员未及时关注【】规则所致,不存在主观故意,情节轻微,不属于【】规定【】的情节复杂或者重大违法行为的情形。本所律师据此认为,上述行政处罚不构成重大行政处罚,【】上述情形不属于重大违法违规行为。

综上所述,本所律师认为,发行人报告期内所受行政处罚均不属于重大行政处罚,发行人报告期内不存在重大违法违规行为。

 

典型反馈意见B:对于报告期内受到的处罚金额100万元以上的行政处罚,需申请人提供省级主管部门出具的专项的不属于重大违规证明。

回复模板:

【】年【】月【】日,【】因【】事故对公司处以罚款100万元的行政处罚。

【】年【】月【】日,【】出具了《关于【】及其下属公司【】方面有关问题确认请示的批复》下属子公司在【】年【】月【】日至上述文件出具之日期间,无重大【】事故发生,且无严重违反【】法律法规的行政处罚。

 

综上,本所律师认为,该项行政处罚不属于重大行政处罚。


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存